梁建章：如果本世紀末中國(guó)人口少于美國(guó) 是福是禍？

前幾天我在烏鎮舉辦的世界互聯網大會上發(fā)表了一個演講，即興提出了一些論點和論據。現在我抽空寫一篇文章，對(duì)于那天演講的内容作進(jìn)一步的發(fā)揮和充實。
我在那天演講中提出，到2100年，中國(guó)人口有可能(néng)少于美國(guó)。很多人不相信這(zhè)一點；而另外有些人則認爲如果中國(guó)人口真的少于美國(guó)，這(zhè)對(duì)中國(guó)是好(hǎo)事(shì)。下面(miàn)我就具體分析一下。
對(duì)于人口預測來說，有一個關鍵指标是總和生育率（簡稱“生育率”）。生育率可通俗理解爲平均每位婦女生育的孩子數。更替水平是指足以維持人口世代更替、每代人數不增不減的生育率。對(duì)于發(fā)達國(guó)家來說，更替水平的生育率是2.1，由于中國(guó)存在性别比偏高現象，更替水平的生育率是2.2。
根據國(guó)家統計局數據，2017年中國(guó)出生人口爲1723萬，抽樣(yàng)調查生育率爲1.58，看起(qǐ)來生育率不算低，但其實是二孩政策帶來的生育堆積推高了生育率，其中一孩、二孩、三孩和以上的生育率分别爲0.67、0.81、0.11。可見，二孩生育率比一孩生育率還(hái)高，甚至占到總和生育率一半以上。由于生了一孩才能(néng)生二孩，所以在生育狀況穩定時，二孩生育率必然低于一孩生育率。去掉二孩堆積因素，即使假定生有一孩的父母中有高達60%的母親會生育二孩，那麼(me)2017年的自然總和生育率也隻有1.18（即0.67+0.6*0.67+0.11）。
這(zhè)一趨勢在2018年更爲明顯。雖然2018年的抽樣(yàng)調查生育率還(hái)未公布，但由統計公報出生人口1523萬推算的生育率僅爲1.46，比2017年的1.63降低了10%。在2017年，二孩數量是一孩的1.22倍，而二孩生育率是一孩的1.21倍，兩(liǎng)個倍數相近。而在2018年，二孩依然比一孩多，意味著(zhe)二孩生育率至少與一孩生育率大緻相當。也即2018年1.46的總和生育率中還(hái)有約1/4可歸因于堆積。去掉生育堆積因素，2018年自然生育率僅1.1左右。如果生育率長(cháng)期保持1.1，這(zhè)意味著(zhe)每過(guò)一代人，出生人口就會減半。
到2025年，二孩政策的生育堆積效應已經(jīng)完全消失，中國(guó)生育率跌到1.1，出生人口隻有1000萬左右。如果生育率保持1.1，再過(guò)一代人，也就是到2050年左右，中國(guó)出生人口將(jiāng)減少一半，隻有500萬人左右。美國(guó)現在一年出生將(jiāng)近400萬人，生育率在1.8左右，而且美國(guó)每年還(hái)吸收大約一百萬的移民。如果美國(guó)的生育率在將(jiāng)來有所提升，那麼(me)到2050年，中國(guó)新出生的人口有可能(néng)會少于美國(guó)。
如果中國(guó)未來一直保持1.2的生育率，那麼(me)到本世紀末，中國(guó)人口將(jiāng)降至6億左右。現在我國(guó)台灣地區的生育率僅有1.2，韓國(guó)的生育率更是跌破1.0，中國(guó)未來生育率很可能(néng)低于1.2，所以到2100年，中國(guó)人口有可能(néng)不到6億。雖然美國(guó)人口現在隻有3.3億，但美國(guó)生育率遠高于中國(guó)，并且每年還(hái)吸收大量移民。如果從2050年起(qǐ)美國(guó)每年出生人口超過(guò)中國(guó)，那麼(me)到2100年，美國(guó)總人口很可能(néng)超過(guò)中國(guó)。按照聯合國(guó)2017年的中方案預測，2100年印度人口15.2億，尼日利亞人口7.9億。所以屆時中國(guó)人口在世界中的排名，不是第一，也不是第二，很可能(néng)是第三或第四。
如果本世紀末中國(guó)人口真的少于美國(guó)，屆時中國(guó)的綜合國(guó)力很可能(néng)也不及美國(guó)。因爲屆時美國(guó)人口不但多于中國(guó)，而且英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭等國(guó)家，與美國(guó)在語言、文化、安全上是一體的，在科技交流與合作上更密不可分。而漢語國(guó)家的人口主要在中國(guó)，屆時英語國(guó)家的人口將(jiāng)遠遠多于漢語國(guó)家的人口。此外，美國(guó)吸引全球人才的能(néng)力，又顯著放大了美國(guó)實際可利用的人口基數。
回顧世界曆史，在每次技術跨代升級之時，或許會有一些人口小國(guó)憑借效率和靈活性方面(miàn)的優勢占據先機，但在充分交流形成(chéng)新的經(jīng)濟均衡之後(hòu)，最終決定各國(guó)興衰的還(hái)是各自的人口規模。正因爲如此，在近代世界性強國(guó)的名單中，我們先是看到數百萬人口規模的葡萄牙、西班牙和荷蘭，之後(hòu)是數千萬人口規模的英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)，再然後(hòu)是數億人口規模的美國(guó)和蘇聯。在強國(guó)更替的過(guò)程中，一旦人口更多的國(guó)家開(kāi)始步入正軌，人口較少的昔日霸主往往會被(bèi)邊緣化。
從曆史經(jīng)驗來看，如果兩(liǎng)個處于相同技術階層的國(guó)家競争，那麼(me)人口多出一倍所形成(chéng)的規模優勢將(jiāng)難以撼動。在互聯網、人工智能(néng)及文化創意等新興領域，人口規模效應更加明顯。這(zhè)些行業需要巨大的研發(fā)投入，而邊際成(chéng)本卻很低，有利于優勢企業在的大市場的快速擴張。目前人工智能(néng)最發(fā)達的是中國(guó)和美國(guó)，而這(zhè)兩(liǎng)個國(guó)家需要和開(kāi)發(fā)人工智能(néng)的有效人口也最多。
中國(guó)不僅是一個國(guó)家，也是中華文明的主要載體。人口是文明傳承的基礎，中華文明一度占世界人口三分之一，現不足五分之一，而每年新生兒隻占世界十分之一略強。到本世紀末，中國(guó)人口占世界比例將(jiāng)降到5%，中國(guó)的份量將(jiāng)一落千丈，中華文明將(jiāng)徹底衰微。
當然，影響文明興衰的絕不僅是人口數量，還(hái)有人口素質、發(fā)展水平、組織能(néng)力和凝聚力等人口質量方面(miàn)的因素。但人口數量是基礎條件，在其他因素相同時，文明的力量與人口數量成(chéng)正比。随著(zhe)人口數量下降，人口質量不是上升而是下降。人口多并不表示會強大，但人口急劇萎縮則一定預示著(zhe)衰亡。一個文明或種(zhǒng)族，不論其科學(xué)、文化或社會發(fā)展的成(chéng)就有多高，如果在繁衍後(hòu)代長(cháng)期處于劣勢，最終必將(jiāng)沒(méi)落。
有人可能(néng)會說：“雖然人口減少後(hòu)，綜合國(guó)力下降了，但人均GDP會提高，像新加坡和瑞士雖然人口少，但它們不是富裕得很？” 在長(cháng)期計劃生育思維下，許多人習慣于把人口當成(chéng)分母，認爲減少人口有利于提高人均GDP。事(shì)實上，對(duì)人均GDP來說，人口不僅是分母，更作用于分子，而且對(duì)分子的作用更基礎、更長(cháng)效。因此，其他條件不變，人口下降，對(duì)分子的影響可能(néng)大于對(duì)分母的作用，導緻人均GDP下降而非上升。新加坡和瑞士雖然人口少，但人口密度比現在中國(guó)的人口密度還(hái)高。中國(guó)人口密度爲每平方公裡(lǐ)145人，瑞士人口密度爲每平方公裡(lǐ)215人，新加坡人口密度更是高達每平方公裡(lǐ)7900人。新加坡和瑞士人口密度如此之高，爲何也能(néng)跻身于世界上最富裕國(guó)家之列？因爲人口密度越高，居住越密集，現有需求和供給的匹配越容易。人口密度越高，推廣産品和服務的成(chéng)本就越小，公共交通的效率就越高。即使在人均意義上，城市也比鄉村富裕，大城市通常比小城市更富裕。
計劃生育倡導者們一直宣揚“少生快富”，但從東北與全國(guó)的對(duì)比可以看出：從1980年到2017年，東北占全國(guó)人口比例從9.01%降至7.87%；而東北人均GDP則從1980年的比全國(guó)高39%，變爲2018年的比全國(guó)低18.9%。也就是說，人口相對(duì)減少了，人均GDP卻更低了。實際上，這(zhè)種(zhǒng)現象不僅出現在東北，也出現在江蘇如東和湖南常德這(zhè)些當年計劃生育工作做得最好(hǎo)的地區。這(zhè)種(zhǒng)結局也印證了所謂“少生快富”的口号完全是違背經(jīng)濟規律的臆想。人口是經(jīng)濟發(fā)展的基礎與核心；少生不僅不會快富，反而是緻窮。
又有人說：“現在中國(guó)的大城市交通太擁擠了，如果中國(guó)人口大幅減少，大城市就不會那麼(me)擁擠了。”實際上，貧窮的國(guó)家，哪怕地廣人稀，城市也擁擠；富裕的國(guó)家，哪怕地少人稠，城市也寬松。巴西的面(miàn)積是中國(guó)的89%，人口僅有中國(guó)的14%，但聖保羅的擁擠度與北京和上海基本相當。而東京、巴黎的擁擠度則遠低于聖保羅，盡管日本和法國(guó)的人口密度比巴西大得多。人口衆多的國(guó)家會形成(chéng)更多的規模不同的城市，給人們提供更多選擇。在中國(guó)，不喜歡北京或上海等一線城市的人還(hái)可以去武漢、南京、西安、鄭州、杭州、成(chéng)都(dōu)等省會城市，有各種(zhǒng)工作機會和豐富多彩的生活。而在地廣人稀的俄羅斯，除了莫斯科和聖彼得堡外，其他城市的規模都(dōu)偏小，生活單調。如果中國(guó)人口下降到幾億，有志向(xiàng)的年輕人更會湧入北京和上海等一線城市，百萬人口的城市則會萎縮到幾十萬人，而很多中小城市更會衰敗，讓人們可選擇的城市數量大幅度減少。
還(hái)有人說：“人口質量比人口數量更重要，以色列人口比周邊阿拉伯國(guó)家人口少得多，以色列不是在曆次中東戰争中打敗阿拉伯國(guó)家嗎？”盡管以色列人（或猶太人）非常優秀，内部凝聚力強大，但人口規模的劣勢卻是其最大軟肋。以色列空間狹小、土地貧瘠、自然條件惡劣， 幾乎所有自然資源的人均占有量都(dōu)要遠少于中國(guó)，比如人均水資源僅中國(guó)的1/7，但擴大人口規模一直是以色列的基本國(guó)策。除了從世界各國(guó)吸引猶太移民之外，以色列一直采取各種(zhǒng)措施強力鼓勵生育，所以以色列建國(guó)以來，人口快速增長(cháng)。1948年，以色列人口僅有約80萬人，而如今其人口已達880萬人，在過(guò)去70年内，以色列人口增長(cháng)了十倍以上。以色列目前生育率是中國(guó)的兩(liǎng)倍多，卻依然強力鼓勵生育，與中國(guó)的生育限制政策形成(chéng)鮮明對(duì)照。那種(zhǒng)認爲中國(guó)應該降低人口規模，走猶太人少而精的路線與猶太人夢寐以求的人口目标完全是背道(dào)而馳的。
況且，如果生育率隻有1.1，意味著(zhe)平均每位婦女隻生1.1個孩子，整個社會變成(chéng)接近四二一的家庭結構，養老負擔極其沉重。低生育率帶來的老齡化危機，最直接的體現是養老金收支平衡面(miàn)臨沉重壓力。現在東北三省的養老金已經(jīng)入不敷出。2018年中國(guó)60歲以上老年人比例隻有17.9%，將(jiāng)來會一路上升到接近40%。如果現在就感受到老齡化的不可承受之重，將(jiāng)來怎麼(me)辦？
綜上所述，如果本世紀末中國(guó)人口少于美國(guó)，對(duì)于中國(guó)來說將(jiāng)是災難。當然，如果中國(guó)將(jiāng)來出台大力鼓勵生育的政策，并且能(néng)夠有效提高生育率，那麼(me)在本世紀末，中國(guó)也許可以繼續保持對(duì)美國(guó)的人口優勢，并且能(néng)夠成(chéng)爲世界上最富裕的國(guó)家。
（文/攜程聯合創始人、執行董事(shì)局主席 梁建章）
轉自：新浪财經(jīng)